Практика 1
Для анализа я выбрала тексты песен Noize MC.
текст 1 "+-0"
текст 2 "Yes future!"
текст 3 "Вселенная бесконечна"
текст 4 "Грабли"
текст 5 "Ты не считаешь"
1) Отличается ли эмоциональная составляющая в рассмотренных вами текстах?
Да, один из текстов оказался добрым и безопасным, другой был холодным и большим, ещё два оказались не только большими и холодными, но и страшными и мужественными. Ещё один текст вовсе не обладал выраженными фоносемантическими характеристиками.
2) Какие шкалы вы использовали для оценки? Почему вы считаете их наиболее удачными?
Для оценки я использовала шкалы: Грубый, мужественный, холодный, добрый, безопасный. Я считаю их более удачными, так как они являются самыми ярко выраженными в представленных текстах.
3) Можете ли вы выделить среди рассмотренных самый эмоциональный и самый неэмоциональный текст? Чем они отличаются?
Самый неэмоциональный текст - текст 3 "Вселенная бесконечна", так как даже несмотря на поднявшиеся шкалы, программа отметила его как "не обладающего выраженными фоносемантическими характеристиками".
Самый эмоциональный текст - текст 4 "Грабли", так как в нем больше всего эмоциональных составляющих, целых 13: Страшный, злой, темный, величественный, грубый и другие.
4) Насколько программный результат отражает ваше мнение по поводу рассмотренных текстов?
В большинстве текстов программный результат совпадает с моим мнением. Однако меня удивил отчет на текст 3 "Вселенная бесконечна", так как несмотря на то, что в нем подняли шкалы "Грубый", "Угловатый", "Печальный" (с которыми я согласна), программа все равно отметила по каким-то причинами этот текст как "не обладающий выраженными фоносемантическими характеристиками.
Также программный результат не отражает мое мнение по поводу текста 5 "Ты не считаешь", так как программа выделила в нем только такие характеристики как "Холодный" и "Большой", хотя я лично считаю его одним из самых "Злых" и "Грубых" среди представленных.
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
Комментарии
Отправить комментарий